مؤخرًا، سمحت محكمة اتحادية في ولاية ماريلاند بالمضي قدمًا في تنفيذ الأمر التنفيذي رقم 14398 وبند العقد المرتبط به، FAR 52.222-90. يمنح هذا الحكم أرباب العمل ما كانوا ينتظرونه: حدودًا أوضح للامتثال. فقد فسرت المحكمة الحظر الذي يفرضه الأمر على «أنشطة DEI [التنوع والإنصاف والشمول] التمييزية عرقيًا» على أنه يشمل المعاملة المتباينة المتعمدة على أساس العرق أو الأصل العرقي، وهو نفس السلوك الذي يحظره القانون الفيدرالي بالفعل.
وبموجب حكم المحكمة، فإن هذا يعني أن التدريب والبحوث والمناقشات المتعلقة بالعرق تقع خارج نطاق الأمر التنفيذي. لكن قواعد الأهلية التي تراعي العرق، ومتطلبات التنوع في قوائم المرشحين، وبطاقات التقييم الديموغرافية، ومعايير تعديل الأجور تنطوي على مخاطر حقيقية. وتُظهر التسويات الأخيرة التي توصلت إليها وزارة العدل الأمريكية في إطار «قانون المطالبات الكاذبة» (FCA) أن إجراءات الإنفاذ قد بدأت بالفعل، مع ما يترتب على ذلك من عواقب مالية جسيمة.
انضم إلى شركة « SHRM » ومجموعة «DCI Consulting Group» في جلسة عملية لتناول ما يعنيه هذا الحكم بالنسبة لمؤسستك. وسنتناول ما يلي:
- كيف حددت المحكمة الفرق بين التعبير عن العرق والقرارات المتخذة على أساس العرق.
- ما هي الممارسات التي خضعت للتدقيق في التسويات الأخيرة التي أبرمتها هيئة السلوك المالي (FCA)؟
- ما تنص عليه المادة FAR 52.222-90، بما في ذلك الوصول إلى السجلات، وتقديم التقارير المتعلقة بالمقاولين من الباطن، والمخاطر المتعلقة بقانون مكافحة الاحتيال (FCA).
- لماذا لا تزال الالتزامات المتعلقة بتكافؤ فرص العمل بموجب الباب السابع تشمل القرارات القائمة على أساس الجنس، على الرغم من أن الأمر التنفيذي رقم 14398 لا يغطي سوى العرق والأصل العرقي؟
- كيف يمكن للتوثيق والتحليلات الاستباقية للقوى العاملة أن تثبت أن القرارات تستند إلى الجدارة.
سيخرج المشاركون من هذه الفعالية وهم على دراية بالعلامات التحذيرية التي يجب الانتباه إليها في ممارساتهم العملية، والخطوات التي يتعين عليهم اتخاذها لتجنب مخاطر قانون مكافحة الاحتيال (FCA).
تعرّف على مقدمي العروض
لقد وافقت شهادة SHRM على هذه الندوة عبر الإنترنت للحصول على شهادة PDC واحدة من أجل إعادة اعتمادSHRM أو SHRM. سيتم توفير رمز البرنامج في نهاية الندوة عبر الإنترنت.