يُطلب الآن من العمال الأجانب الذين يتقدمون بطلبات للحصول على تأشيرات دخول إلى الولايات المتحدة من خارج البلاد الكشف عن حساباتهم على وسائل التواصل الاجتماعي العامة وسجل اتصالاتهم خلال السنوات الخمس الماضية.
قد تؤدي سياسة وزارة الخارجية التي توجه الموظفين القنصليين إلى مراجعة سجلات المتقدمين على وسائل التواصل الاجتماعي العامة وعناوين البريد الإلكتروني السابقة وأرقام الهواتف الحديثة عند التقدم للحصول على تأشيرات إلى إجراء فحوصات إضافية وتأخير في إصدار التأشيرات.
تم استخدام مراجعة المعلومات على وسائل التواصل الاجتماعي في بعض قرارات منح التأشيرات منذ عام 2017، ولكن يمكن الآن استخدامها في جميع طلبات التأشيرة المقدمة من الخارج.
يجب على المتقدمين للحصول على جميع أنواع التأشيرات الآن ملء استمارات DS-160 أو DS-260 عبر الإنترنت باستخدام مركز الطلبات القنصلية الإلكترونية التابع لوزارة الخارجية الأمريكية. سيُطلب من الرعايا الأجانب ما يلي:
- الكشف عن منصات التواصل الاجتماعي التي استخدموها خلال السنوات الخمس الماضية.
- تقديم اسم المستخدم الخاص بهم لكل منصة؛ لا يلزم تقديم كلمات المرور.
- قدم تفاصيل البريد الإلكتروني ورقم الهاتف الحاليين، وعناوين البريد الإلكتروني وأرقام الهواتف المستخدمة في السنوات الخمس الماضية.
تغطي النماذج منصات التواصل الاجتماعي الشهيرة في الولايات المتحدة مثل Facebook و Flickr و Google Plus و Instagram و LinkedIn و Myspace و Pinterest و Reddit و Tumblr و Twitter و Vine و YouTube؛ والمواقع الصينية Douban و Qzone و Sina Weibo و Tencent Weibo و Youku؛ والشبكة الاجتماعية الروسية Vkonttakte.
[مجموعة أدواتSHRM : الحصول على تأشيرات عمل في الولايات المتحدة]
وقالت وزارة الخارجية إن المعلومات الإضافية - إلى جانب معلومات الاتصال وتاريخ السفر ومعلومات أفراد الأسرة والعناوين السابقة - ستعزز الجهود المبذولة لفحص المتقدمين والتأكد من هويتهم.
"الأشخاص الذين يأتون إلى الولايات المتحدة يقدمون إقرارات في طلبات الحصول على التأشيرة - أو يقدمها أرباب العمل نيابة عنهم في طلبات الحصول على التأشيرة - حول الغرض من قدومهم إلى الولايات المتحدة، ومهنتهم الحالية، وما إلى ذلك، وأحيانًا قد توفر حسابات الأشخاص على وسائل التواصل الاجتماعي معلومات قد تفسرها الحكومة على أنها تتعارض مع تلك الإقرارات"، قال محامي الهجرة أندرو غرينفيلد، الشريك الإداري في شركة Fragomen Worldwide ومقرها في واشنطن العاصمة. "فحص وسائل التواصل الاجتماعي هو أداة أخرى تسمح للحكومة باللعب على أسلوب 'أمسكت بك'."
بدأت الوكالة تطلب من المتقدمين للحصول على تأشيرة تقديم معلوماتهم على وسائل التواصل الاجتماعي طواعية خلال إدارة أوباما.
في مارس 2017، أطلق الرئيس دونالد ترامب ما أسماه "التدقيق الشديد": وهو عبارة عن فحص مكثف لطلبات الحصول على التأشيرات، بما في ذلك حسابات وسائل التواصل الاجتماعي لمقدمي طلبات التأشيرات من البلدان المصنفة على أنها تشكل تهديدًا للأمن القومي.
"نظرًا لكمية المعلومات التي يتم مشاركتها على مواقع التواصل الاجتماعي واحتمال إساءة تفسيرها، يجب على المتقدمين للحصول على تأشيرة أن يتحلوا بالحكمة وأن يضعوا في اعتبارهم أن وزارة الخارجية قد تطلع على ملفاتهم الشخصية على مواقع التواصل الاجتماعي وتراجعها وقد تسيء فهم المحتوى المنشور"، قالت أوليفيا مينيس، محامية في مكتب بوكانان إنجرسول ورووني في ميامي. "في ضوء هذه التغييرات الأخيرة، يجب على المتقدمين للحصول على تأشيرة أن يأخذوا في الاعتبار احتمال أن يتم بسهولة إساءة تفسير أنشطتهم على وسائل التواصل الاجتماعي واستخدامها ضدهم أثناء معالجة طلبات الحصول على التأشيرة".
نصحت كاثلين ووكر، محامية في مكتب ديكنسون رايت في إل باسو، تكساس، طالبي التأشيرات وكفلائهم بالاستعداد للوقت الإضافي الذي سيستغرقه إكمال الطلبات وكذلك التأخيرات المحتملة في المعالجة. وقالت: "من المتوقع أن تزداد حالات رفض التأشيرات أيضًا".
وقال ووكر: "قد يكون من الحكمة أن يقلل مقدمو طلبات التأشيرة من مشاركتهم في وسائل التواصل الاجتماعي في ضوء هذا التغيير لحماية خصوصيتهم".
وقالت إن مقدمي طلبات التأشيرة يمكنهم أن يطلبوا توضيحات من الموظفين القنصليين إذا كانوا غير متأكدين من كيفية الرد على الأسئلة المتعلقة بنشاطهم على وسائل التواصل الاجتماعي. "يجب على أرباب العمل أيضًا النظر في تقديم نصائح بشأن هذا التطور إلى موظفيهم الأجانب لتقليل الأخطاء المحتملة."
وقال مينيس إن المتقدمين للحصول على تأشيرة يجب أن يتأكدوا من أن ملفاتهم الشخصية على LinkedIn تحتوي على معلومات دقيقة ومحدثة عن تاريخهم الوظيفي لتجنب أي تناقضات بين حساباتهم على الإنترنت وطلبات الحصول على التأشيرة.
تذكر أن نماذج DS-160 و DS-260 يتم تقديمها من قبل مقدم الطلب تحت طائلة عقوبة الحنث باليمين. قد يتم رفض التأشيرة إذا قدم مقدم الطلب معلومات خاطئة عن عمد في الطلب.
وقالت ووكر: "إن عدم تقديم المعلومات طواعية لا يشكل في حد ذاته تحريفاً للحقائق". لكنها أضافت أن النماذج لا توفر خياراً لرفض الإجابة. "إذا اختار مقدم الطلب خيار 'لا شيء' كإجابة له عندما لا تكون هذه الإجابة صحيحة، فقد يؤدي ذلك في بعض الحالات إلى رفض طلبه".
هل كان هذا المورد مفيدًا؟